Comparison of self-report versus accelerometer – measured physical activity and sedentary behaviors and their association with body composition in Latin American countries.

Antecedentes: La mayoría de los estudios basados en poblaciones, realizados en América Latina, han utilizado cuestionarios para medir la actividad física (AF) y las conductas sedentarias (CS). Las bajas fiabilidad y validez de dichos cuestionarios han limitado la capacidad de examinar la relación entre AF y salud. El objetivo de este estudio fue comparar la AF y CS autoreportadas con  las medidas con acelerómetros y sus asociaciones con la composición corporal en países de Latinoamérica.

Metodología

Los datos se obtuvieron del Estudio Latinoamericano de Nutrición y Salud (15 - 65 años de edad) y fueron recolectados desde septiembre de 2014 hasta febrero de 2015. Se analizaron AF y CS con la versión larga del Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ), International Physical Activity Questionnaire) y el acelerómetro Actigraph GT3X+. Los resultados de interés incluyeron: índice de masa corporal (IMC), circunferencia de cintura y circunferencia del cuello. Se utilizó el coeficiente Pearson y coeficiente de  correlación intraclase, diagramas de Bland-Altman, y modelos de regresión lineal multinivel.

Resultados

La media de actividad física moderada a vigorosa (AFMV) medida por acelerómetro y IPAQ fue de 34,4 minutos por día (95% CI: 33.4 a 35.4) y 45,6 minutos por día (95% CI: 43.2 a 48.1), respectivamente. Para CS, medida con acelerómetro y IPAQ, el promedio fue de 573,1 (95% CI: 568.2 a 577.9) y 231,9 minutos por día (95% CI: 225.5 a 238.3), respectivamente. La AFMV se asoció negativamente con el IMC (β = -1.95; 95% CI: -2.83 a -1.08), circunferencia de cintura (β = -5.04; 95% CI: -7.18 a -2.89) y circunferencia del cuello (β = -1.21; 95% CI: -1.79 a -0.63). La AFMV estimada con IPAQ no se halló significativamente asociada a ninguna de las tres variables de resultado. La CS, medida con acelerómetro, se asoció positivamente con el IMC (β = 0.26; 95% CI: 0.08 a 0.44) y la circunferencia de cintura (β = 0.48; 95% CI: 0.13 a 0.91). La CS estimada a través de IPAQ se asoció positivamente solo con la circunferencia del cuello.

Conclusiones

Se observaron bajos coeficientes de correlación para  las estimaciones de AF y CS calculadas con acelerómetros y las reportadas a través de IPAQ. Se recomienda cautela a la hora de realizar comparaciones entre AF y CS medidas con acelerómetro y autoreportada. Adicionalmente, los estudios que analizan la relación entre movimiento y salud deberían discutir el impacto de la metodología de medición de AF y CS en los resultados obtenidos.